Faxe sein Tagebuch ::

Ich wundere mich in letzter Zeit immer öfter über angebliche Klimaschützer.
Sie fordern einen schnellen Ausstieg aus der Verbrennung von Kohle zur Energiegewinnung und wollen das durch die Verbrennung von Gas erreichen.
Was ist daran besser? Nichts! Es ist eher schlechter, besonders wenn dieses Gas durch Fracking gefördert wird und/oder umständlich transportiert wird.

Ich verstehe dass manch Trottel beim Betrachten des Verbrennens selbst zunächst denkt, Gas würde ja viel sauberer verbrennen. Es mag ja weniger stinken, weniger qualmen und Ruß ist auch weniger erkennbar. Das Methan in der Atmosphäre sehen die Trottel ja nicht und die Umweltfolgen der Förderung von importiertem Gas geschehen ja auch weit weg.

Warum begreifen solche Möchtegern-Umweltschützer nicht, dass Schadstoffe in der Atmosphäre sich nicht an Grenzen gebunden fühlen sondern alle Menschen auf der Erde schädigen?

Wenn man so bescheuert denkt wäre wohl Atomkraft die sauberste Lösung. Da stinkt nichts, da qualmt nichts und ein AKW passt in jede Landschaft.
Der Klimawandel ist jedoch seit dem Boom von Gas und Fracking deutlich spürbar. Es häufen sich Ereignisse wie Stürme oder Hochwasser und unsere Winter waren in letzter Zeit nur noch albern. Als Kinder konnten wir jedes Jahr im Schnee spielen, es reichte sogar zum sehr beliebten Schulfrei wenn es gut schneite.

Da ich davon ausgehe dass die Menschheit zu blöd ist noch die Kurve zu kriegen ist es wohl nur noch eine Frage der Zeit bis die Oberfläche unseres Planeten für Menschen unbewohnbar wird.
Klar, lieber billiges Fleisch essen um Geld für eine Kreuzfahrt zu haben, Mutti macht das schon und mir ist es wurscht, weil der Strom ja aus der Steckdose kommt.

Ginge es nach mir gäbe es keine Kreuzfahrten mehr, keine Diesel-Fahrzeuge und keine bescheuerten Mütter die ihre Kinder im SUV zur und von der Schule kutschieren damit sie nie oder möglichst spät selbstständig werden.

Ach ja, natürlich auch weder Gas noch Kohle zur Energiegewinnung (und keine Atomkraft).

Was ist wohl klimaschädlicher in der gesammten Energiegewinnung von der Förderung bis zur Verbrennung, Kohle oder Gas? Ich tippe mal auf Gas aber das wollen die Trottel ja nicht hören. Kohle liegt rum, über und unter Tage, die transportiert man zum großen Ofen und fertig. Gas braucht Chemie zum Fracken, Piplines oder spezielle Transportvehikel und hat schon auf dem Weg zum großen Ofen viel Verlust sowie bis dahin eine traurige Klimabilanz.

Was wohl nach der bekloppten Menschheit als beherschende Spezies der Erde kommt und wie lange wird es wohl dauern? Schade dass nicht erleben zu können aber irgendwie auch besser so, das wird bestimmt kein einfacher Weg auf dieser Einbahnstrasse der Menschheit.